tag:blogger.com,1999:blog-3317325271843406795.post1337876896513727066..comments2023-06-23T12:10:30.848+02:00Comments on KEROVOĐA: Psihoanalitički triler Davida Lyncha (na primeru filma Lost Highway)kerovođahttp://www.blogger.com/profile/16775532174304734043noreply@blogger.comBlogger29125tag:blogger.com,1999:blog-3317325271843406795.post-36095077871007752922019-02-13T02:31:52.589+01:002019-02-13T02:31:52.589+01:00Za mene je film više mističan i onostran. A mister...Za mene je film više mističan i onostran. A mistery man, dick i Rene su demonsko trojstvo. Uzrok i posljedice propasti. Mislim da je na kraju nedostajalo samo da se fred opet transformira u pita i pogine u saobracajki pa de se vremenski krug potpuno zatvori.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3317325271843406795.post-18072121670767755262019-01-21T01:34:41.917+01:002019-01-21T01:34:41.917+01:00Pisac bloga zaista potrudio.
Po svemu sudeći niko ...Pisac bloga zaista potrudio.<br />Po svemu sudeći niko nije u potpunosti razumeo cilj ovoga filma. Sve se bazira na parcijalnim tumačenjima koja idu u prilog doživljaju onoga ko tumači.<br />Pisac ovoga bloga je ukazao na psihološke fenomene ljudske prirode i to nije sporno. Ali njegovo tumačenje radnje filma, kao i različa tumačenja mnogih drugih, govore o još jednom aspektu ljudske prirode. To je da čovek u svemu pokušava da pronađe smisao. Neka se seti, recimo, Roršahovog testa :)<br /><br />Interesantno je da, iako ničije tumačenje ne može da zadovolji logičku analizu, svi se drže svoga tumačenja kao relevantnog. Ili će pod nečijim uticajem promeniti to tumačenje, što takođe manifestuje ljudsku prirodu. Svako u filmu pronalazi neke elemente koje proglašava bitnim za tumačenje filma dok neke druge zanemaruje. :D<br /><br />Da, ljudima je jako bitno da postoji neki smisao i veruju da sve ima neki smisao. Život mora da ima neki univerzalni smisao, ovaj film mora takođe da ima neki univerzalni smisao, kada vam mačka pređe put i to ima neki smisao... A zapravo svi ovi „smislovi“ su isključivo subjektivni.<br />Da li možda naslućujete o kakvoj je koncepciji filma reč?<br /><br />Film je odličan. Da nije, ne biste se toliko bavili njegovom analizom. Razvija vašu maštu, kreativnost, analitičnost... I šta, niste pronašli tumačenje koje će da zadovolji sve logičke kriterijume i u celosti objasni film?<br />A možda je put ka cilju, makar bio i nedostižan, vredniji od zadovoljenja vaše radoznalosti?<br /><br />Da film ima jednoznačno objašnjenje, neko bi dao to objašnjenje, vi biste ga pročitali i vaše moždane aktivnosti i sva zadovoljstva mašte i kreacije bi nestali. Nekome će biti lakše da prihvati bilo kakvo tumačenje, samo da ne zamaro svoj CNS.<br /><br />Daleko od toga da ovaj film nema svoj cilj. :) <br />Upravo je cilj jedan od elemenata koji je uslovio način režiranja i formiranja radnje filma. Ovaj film je zapravo jedna od mogućih filmskih varijanti Roršahovog testa.<br />Da objasnim.<br />Režiser vam je dao film u kome postoji veza između njegovih delova, ali tako koncipiran da se ne može dobiti ni jedno apsolutno zadovoljavajuće logičko tumačenje i objašnjenje, čak i kada biste uključili i elemente fantastike. Ali zato imate mogućnost stvaranja mnogo maštovitih kombinacija u pokušaju tumačenja ovoga filma. U ovome filmu praktično, svaki gledalac koji koristi svoj um, stvara bar jedanu svoju originalanu verziju u tumačenju filma, čiji bitni elementi su upravo oni koje je on sam odabrao, kao što je odabrao koji elementi će biti nebitni i zanemareni.<br /><br />Praktično ste od strane Davida Lyncha stavljeni u ulogu režisera, montažera (kreatora filma) u kome iz datog materijala koji je povezan, sklapate svoju verziju. Možete da drugi deo filma stavite ispred prvog. Izmešate scene, skratite, osakatite... Da oduzmete elemente filma (scene) koji vam smetaju i dođete do filma koji ima logičnu celinu i po vašem je ukusu. :D. <br /><br />Ono što ste videli i zapamtili gledajući film, nije presudno za tumačenje filma, što vam Lynch saopštava kao uputstvo kroz rečenicu koju izgovara lik u filmu: <br />“Ja stvari pamtim onako kako volim da ih se sećam, a ne onako kako su se možda stvarno dogodile“.<br />Možda vam se čini da ova rečenica nije uputstvo za tumačenje filma, već da lik u filmu sam sebi daje dijagnozu? A možda mislite da je i jedno i drugo? Da, upravo je onako kako mislite. :D<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17954532869870690219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3317325271843406795.post-70951565368196124012018-08-25T13:29:34.259+02:002018-08-25T13:29:34.259+02:00Svaka čast čoveče, hvala
Svaka čast čoveče, hvala<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05418599122715805992noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3317325271843406795.post-47642834720630054002018-07-16T18:40:49.016+02:002018-07-16T18:40:49.016+02:00Supeer, divno. Hvala !!!Supeer, divno. Hvala !!!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16464504572189814446noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3317325271843406795.post-77598541738455774262018-02-13T18:13:54.899+01:002018-02-13T18:13:54.899+01:00Ona je Renee, a nije Alice, a Fred je dobro izvara...Ona je Renee, a nije Alice, a Fred je dobro izvaran s tim da je Renee ubijena lukahttps://www.blogger.com/profile/16035395710526506584noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3317325271843406795.post-61724562216956788222017-11-28T13:17:54.783+01:002017-11-28T13:17:54.783+01:00Posle ovog filma ne zelim da odgledam nijedan drug...Posle ovog filma ne zelim da odgledam nijedan drugi na tu temu jer mislim da nema bolji film od ovog na tu temuAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/02276324160774198430noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3317325271843406795.post-83239465899765783892017-11-28T13:15:25.634+01:002017-11-28T13:15:25.634+01:00Ok hvala puno :-) ukoliko se setim jos neceg javlj...Ok hvala puno :-) ukoliko se setim jos neceg javljam se.da nisam pročitao ovu analizu totalno bih drugačije shvatio film.Patricia Arquette je najbolja famme Fatale na filmu i perverzno je dobro odigrala ulogu kao i svi.obozavam tu zenu i danas iako je ostarila.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02276324160774198430noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3317325271843406795.post-4499142666093293942017-11-27T10:45:36.536+01:002017-11-27T10:45:36.536+01:00Zato što se od zatvora svi događaji odvijaju u Fre...Zato što se od zatvora svi događaji odvijaju u Fredovoj glavi, tako da Fred od tog trenutka, rascepa ličnosti, osmišljava kompletan scenario, pa samim tim i čuvare i sve ostale. U njegovoj glavi čuvari vide Pitera, a ne Freda.kerovođahttps://www.blogger.com/profile/16775532174304734043noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3317325271843406795.post-84971050484904490962017-11-27T02:18:26.764+01:002017-11-27T02:18:26.764+01:00Ali kako onda lik Pitera ljudi ozbiljno shvataju u...Ali kako onda lik Pitera ljudi ozbiljno shvataju u zatvoru kao da je stvaran cak i nalaze njegov dosije a ne tretiraju ga kao Freda koji je zapao u krizu?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02276324160774198430noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3317325271843406795.post-81169476426124574932015-06-28T14:47:12.084+02:002015-06-28T14:47:12.084+02:00Hvala na odgovoru, srdačan pozdrav.Hvala na odgovoru, srdačan pozdrav.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3317325271843406795.post-55875369451467705992015-06-27T19:44:09.876+02:002015-06-27T19:44:09.876+02:00mislim da ste već sami objasnili pomenutu scenu. i...mislim da ste već sami objasnili pomenutu scenu. interfon je zgodan kao simbol posrednika, tunela, nevidljive, a opipljive komunikacije između dve strane fredove ličnosti tj. dve realnosti, jedne spolja i jedne koja je unutra. i tako, što bi milčo mančevski rekao, krug se zatvara.<br />najlepše zahvaljujem na pohvalamakerovođahttps://www.blogger.com/profile/16775532174304734043noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3317325271843406795.post-90741570702060437412015-06-27T02:31:27.271+02:002015-06-27T02:31:27.271+02:00Pre svega bih pohvalio tumačenje filma. Pored toga...Pre svega bih pohvalio tumačenje filma. Pored toga imam jedno pitanje vezano za sam film. Naime, kako možete objasniti scenu sa početka i kraja filma gde se Fred javlja na interfon? On se zapravo sam sebi obraća. Da li je tu karika koja spaja njegova dva sveta (unutrašnji i realni)? Koliko sam shvatio to je scena u kojoj se dešava ubistvo - on dolazi kući iz pustinje u kojoj je ubio Edd-a i tu ubija svoju suprugu jer je shvatio da ga vara, nakon ubistva beži od policije na autoput i sve kreće iz početka. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3317325271843406795.post-35090395224911054892014-01-01T01:12:55.356+01:002014-01-01T01:12:55.356+01:00Svaka cast za ovaj opis i objasnjenje filma, stvar...Svaka cast za ovaj opis i objasnjenje filma, stvarno ne znam sta bi bez ovog tvog teksta, inace jako volim lyncha , blue valvet i mulholland drive su mi mejdu omiljenim filmovima al s ovim je bas pretero , taman kad sam mislio da sam skonrao film nista mi nije bilo jasno, nakon sto sam procito ovo shvatio sam da je film fenomenalan stvarno i jos jednom prtvrdjuje da je Lynch genijeeee !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3317325271843406795.post-17586766383525664682013-10-22T21:30:37.020+02:002013-10-22T21:30:37.020+02:00divno od vas što mislite da sam divan. još lepše a...divno od vas što mislite da sam divan. još lepše ako sam doprineo većem uživanju gledanja filma. da, oba filma imaju dodirnih tačakakerovođahttps://www.blogger.com/profile/16775532174304734043noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3317325271843406795.post-71135153963717267332013-10-22T20:50:50.557+02:002013-10-22T20:50:50.557+02:00Impresionirana sam, kao i filmom "Masinista...Impresionirana sam, kao i filmom "Masinista" i smatram da imaju dodirnih tacaka.Hvala na kompletnom tumacenju.Divni ste!sayhttps://www.blogger.com/profile/12638709403776640793noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3317325271843406795.post-71649392004247981512013-10-22T20:47:50.666+02:002013-10-22T20:47:50.666+02:00Impresionirana sam, kao i filmom "Masinista...Impresionirana sam, kao i filmom "Masinista" i smatram da imaju dodirnih tacaka.Hvala na kompletnom tumacenju.Divni ste!sayhttps://www.blogger.com/profile/12638709403776640793noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3317325271843406795.post-66434535396068828662012-01-21T19:01:45.135+01:002012-01-21T19:01:45.135+01:00zato si ti tu. šta da radim kad sam nepristojan. n...zato si ti tu. šta da radim kad sam nepristojan. nisam naveo ni druge izvore. a nisam ni pisao za doktorat ili za pare, mislim zbog naplate autorskih prava.<br /><br />žižek je moj drug, neće da se ljuti. a i radovaće ga što sam produbio i proširio njegova brilijantna zapažanja.kerovođahttps://www.blogger.com/profile/16775532174304734043noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3317325271843406795.post-44579058761691915992012-01-21T17:46:35.402+01:002012-01-21T17:46:35.402+01:00Žižekov original je ipak zanimljiviji (http://www....Žižekov original je ipak zanimljiviji (http://www.imdb.com/title/tt0828154/). A bilo bi pošteno i da ga navedeš kao izvor, ne zbog copyright i ostalog, već čiste pristojnosti.Ouroborosnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3317325271843406795.post-71955841446618549602012-01-02T19:09:08.824+01:002012-01-02T19:09:08.824+01:00nema na čemu! nadam se da ćeš naći film. taj gaze ...nema na čemu! nadam se da ćeš naći film. taj gaze momenat u drugoj trećini filma je genijalankerovođahttps://www.blogger.com/profile/16775532174304734043noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3317325271843406795.post-70338998552457813172012-01-02T19:04:12.218+01:002012-01-02T19:04:12.218+01:00Apsolutno si u pravu, a tvoj odgovor zaista objašn...Apsolutno si u pravu, a tvoj odgovor zaista objašnjava...! Svaka čast!<br />Hvala za linkove i savet za film!Sotonicahttps://www.blogger.com/profile/15566358095277250211noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3317325271843406795.post-6448416365024621432012-01-02T18:22:30.641+01:002012-01-02T18:22:30.641+01:00hvala. u okvirima etike je dozvoljeno anonimno apo...hvala. u okvirima etike je dozvoljeno anonimno apostrofiranje pojedinačne studije/slučaja. kako bi inače širili znanje? od frojda do današnjih prikaza studija postoji nebrojeno mnogo primera prikaza individualnih psiholoških istorija u stručnoj literaturi. ukoliko se ne odaju lični podaci klijenta/pacijenta smatra se da su etičke norme zadovoljene. evo primera kako je frojd lažno nazvao svojih 5 poznatih studija slučaja <br /><br />http://www.psihijatrija.com/psihijatrija/FREUDOV%20KAUC%20_%20PET%20SLAVNIH%20SLUCAJEVA.htm<br /><br />u mom primeru čak i ne navodim bilo kakvo ime pacijenta niti njegove inicijale.kerovođahttps://www.blogger.com/profile/16775532174304734043noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3317325271843406795.post-87797512821209454402012-01-02T16:06:20.524+01:002012-01-02T16:06:20.524+01:00This comment has been removed by the author.Sotonicahttps://www.blogger.com/profile/15566358095277250211noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3317325271843406795.post-1286397428798437242011-12-18T14:01:10.768+01:002011-12-18T14:01:10.768+01:00ajde pošalji mi neki link za tu kliniku koja se ba...ajde pošalji mi neki link za tu kliniku koja se bavi lečenjem autizma jer imam dobru drugaricu na poslu čiji unuk ima taj problem. za sada, ono što ja znam, terapija sa delfinima u americi je pokazala najveći uspeh u lečenju autizma.<br /><br />ludilo ili genijalnost? ponekad nema razlike, a komplikovanost tih relacija unosi konfuziju već vekovima unutar medicine i naše civilizacije. moje mišljenje je da ne treba ni poistovećivati svako ludilo sa potencijalnom iskrom inovativnosti jer kao i u svemu ostalom i tu je mali procenat onih koji su zaista genijalni u okvirima svog mentalnog disbalansa.<br /><br />ja razumem da je tvoja tetka očarana svojim unutrašnjim svetovima u kojima može da bude šta god hoće i da ide gde god hoće, ali neko to na kraju mora da plati, zar ne? mislim, ukoliko nije sposobna da pređe ulicu ili spremi sebi hranu ili npr skoči sa terase misleći da skače u more...većina psihotičara nije sposobna za praktičan život. hoću da kažem, ludilo je vrsta komfora koji neko (u realnom svetu) mora da finansira svojim vremenom ili smeštanjem u neku ustanovu koja može da se posveti 24h nadziranju nekog ko je u svom tripu da ne povredi sebe ili druge.<br /><br />kompleksna priča vaistinu.kerovođahttps://www.blogger.com/profile/16775532174304734043noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3317325271843406795.post-20813217679120516402011-12-18T11:09:07.310+01:002011-12-18T11:09:07.310+01:00(...uđoh iz hroma)
Pa generalno si mi odgovorio (...(...uđoh iz hroma)<br /><br />Pa generalno si mi odgovorio (da se još ništa ne zna o percepciji ludila).<br /><br />Toliko sam se predavanja naslušala o tome letos da mi je glava puna sa one druge metaboličke strane. Postoje neurolozi i neurohirurzi koji rade skeniranja mozga, pa određuju tipove poremećaja, a onda ih tretiraju hranom i suplementima. Po principu da se gornji mozak optimizuje iz donjeg (zona tankog creva). Astrološki ima logike pošto je Merkur zadužen baš za te dve stvari (i za glavu i za stomak).<br />Postoji i žena (neurolog) u Britaniji koja pošto joj je sin imao autizam (a zbog vakcinacije) nije mogla da se pomiri sa tim da lek ne postoji, pa ga je pronašla sama. I sada ima svoju kliniku gde za prosečno dve godine izleči svako takvo dete i plus gomilu nervnih/neuroloških i imunoloških poremećaja. Suština njenog pristupa je da potpuno izbacuje žitarice i mlečno, i naravno sve procesirano, a da ubacuje ogromne količine životinjskih masti.<br />Pošto je mozak zapravo masnoća plus voda.<br /><br />Znam, sa vegetarijanske strane možemo da se natežemo do sutra šta je ispravno i moralno, ali sa njene strane, to jest kada je sopstveno dete u pitanju, vizura se drastično menja.<br /><br />I po njoj su autizam u mladosti, šizofrenija i Alchajmerova bolest zapravo jedan te isti poremećaj i tretira ih na isti način. I otprilike slične postupke primenjuju još najmanje dva doktora za koje znam.<br /><br />Ali pitanje ostaje isto. Ako smo svi "normalni" ko onda može da "iskorači" malo dalje, malo na onu stranu da bi... skapirao novu matematiku ili napisao novu špansko-tursku seriju, svejedno, sve u tom radijusu.<br /><br />Ne znam da li je mojoj tetki teško da uklapa oba sveta (u stvari ima ih više, od nekog muškarca psihopate do Vivijen Li, sve može da bude), to nikada nije ni rekla ni pokazala. Ali me je čudilo već decenijama kako se nije umorila svih tih uloga. A onda, ako bi se "uzemljila" u realnosti šta bi time dobila? Shvatanje da je jedna stara žena, da nema ništa... To bi je verovatno momentalno ubilo.<br /><br />A onda se zapitam, ako već shvatam nju, zašto sam toliko okrutna kada su drugi slučajevi u pitanju. Ne znam da li znaš, ali u ovoj zemlji postoji kilometarski red onih koji tripuju da su Teslina inkarnacija. Pa mi nije jasno zašto to uopšte fantaziraju kada pojma nemaju šta bi uradili sa kablovima ili kondenzatorima. Zašto ne preuzmu neke tehnički lakše tripove (Kleopatre, Cezare, cara Lazara...)?<br /><br />Zastrašujuće je to što međ tim silnim T inkarnacijama ima jako puno likova iz naše intelektualne "elite".<br /><br />I onda dilema/trilema ostaje ista. I da postoji lek i da možeš da optimizuješ nečiji mozak, pa za makar i dve godine, kako znati, kako proceniti ispravno - hej, ovog ću da "izlečim" pa neka radi u nekoj firmici, pravi decu i gleda tv, to mu je sasvim dovoljno. A onog drugog neću, jer... 1. ima potencijala da iz paralelnog sveta izvuče tezu polja sveobuhvatnih sila, pronađe strukturu vakuuma, sklopi aminokiselinu... ili 2. bolje mu je da tripuje da je Aleksandar Makedonski, pa makar i u ludnici, nego da umre u susretu sa državnom i sociološkom "regulativom".<br /><br />...vidiš koliko je komplikovano.<br /><br />(I izvini na tolikoj gnjavaži, ali kad ti se obrati ovakva jedna Kleopatra, pardon gospođa Kleo-njena svetlost, mislim šta možeš da uradiš?...Da se uhvatiš za glavu, ako još uvek znaš gde je.)yzsehttps://www.blogger.com/profile/14987311574993837975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3317325271843406795.post-32971806339475737062011-12-17T19:43:18.893+01:002011-12-17T19:43:18.893+01:00gledao sam blistavi um. film kao film je u princip...gledao sam blistavi um. film kao film je u principu okej, ali sama istinita priča po kojoj je rađen je mnogo jača. ta priča o percepciji ludila se vodi već duže vreme unutar psihijatrije i postoje radikalno suprotstavljeni stavovi. ja sam, lično, na strani antipsihijatrijskog pravca koji smatra da zvanična medicina vrši represiju nad mentalnim bolesnicima.<br /><br />ono što je suština praktičnog problema koji ima i tvoja tetka je što život u drugom (unutrašnjem) svetu predstavlja ozbiljan problem za funkcionisanje u ovoj našoj realnosti. mislim, jasno ti je sve to ukoliko si se koliko-toliko brinula o njoj. <br /><br />blistavi um je izuzetak od pravila zbog genijalnosti koju glavni lik poseduje i koja mu omogućava da prepozna kada "svičuje" jednu realnost za drugu. 99 % ljudi koji, kao i on, imaju shizofreniju, ostaju doživotno zarobljeni unutar sopstveno kreirane realnosti koja im onemogućava konektovanje sa našim, spoljnim svetom.<br /><br />ne znam na koji savet misliš? ako imaš neka konkretnija pitanja probaću da ti odgovorim na njih.kerovođahttps://www.blogger.com/profile/16775532174304734043noreply@blogger.com